第(2/3)页

    “若袁绍能早早下定决心猛攻曹军阵营……”

    赢说设想过这场战役的另一种可能。

    若袁绍在战争初期，就集中全部兵力，对曹操的官渡大营发动猛攻，不给曹操任何喘息之机。

    曹操的兵力本就薄弱，大营虽固，却经不起连日的强攻。

    彼时的曹操，粮草匮乏，军心浮动。

    若袁军步步紧逼，日夜攻打，曹军恐怕撑不了多久就会全线溃败。

    毕竟，曹操再善于调兵遣将，再精于谋略，在绝对的实力差距面前，也难以逆天改命。

    可历史没有如果。

    袁绍优柔寡断，错失了一次又一次战机。

    他听不进谋士的良言，在关键时刻做出错误的决策，最终将一手好牌打得稀烂。

    赢说想起三国游戏里对袁绍的评价，“多谋而无决，好贤而不能用”。

    这样的人，即便手握百万雄师，也终究难以成就大业。

    官渡之战，成了曹操统一北方的关键一役，也成了袁绍一生的耻辱。

    这场战役，与淝水之战何其相似？

    都是强者因决策失误、情报不足而败于弱者，都是历史长河中令人扼腕的遗憾。

    如今，当赢说将眼前的秦国，与当年的前秦、袁绍的军队重叠在一起。

    大秦的兵力，远超召国，就像前秦之于东晋，袁绍之于曹操。

    可这是否意味着，秦国就一定能胜？

    赢说不敢肯定。

    若秦国对召国的敌情探查不足，若召国也设下疑兵之计，若秦军在关键时刻做出错误的决策，那么，以少胜多的奇迹，未必不会再次上演。

    而更让他忧心的，是另一种可能。

    即便秦军初期受挫，未能一举攻克召国，但若因此而折损了大量精锐，后果不堪设想。

    这让他想起了高卢雄鸡。

    他对国外历史并不是很懂，很多还是短视频刷到的。

    高卢有四雄。

    一部分随了贞德；

    一部分随了他们的皇帝；

    最后随了高乐。

    哦，还有一位：给我擦皮鞋。

    法兰西的皇帝，曾率领大军东征莫斯科，一路势如破竹，却最终在严寒与俄军的坚壁清野中惨败，精锐尽丧。

    此后，法国国力大损，虽然拿破仑后来也曾强制征兵，补充兵力，但那些未经战阵的新兵，与身经百战的老兵相比，差距何止千里。

    老兵们懂战阵、知进退，能在战场上随机应变，能与战友默契配合。

    他们的勇气与经验，是用鲜血和生命换来的。

    而新兵，大多是仓促入伍，连兵器都握不稳，更别说在刀光剑影的战场上冲锋陷阵了。

    法国后来之所以接连失败，一蹶不振，根源就在于精锐尽失，后续的新兵无法弥补老兵的空缺，最终只能走向覆灭。

    如果秦国攻召之战失败，这些精锐老兵折损过半，即便秦国能凭借严苛的法度强制征兵，征召来的青壮，又能有多少战力？

    新兵有一腔热血，却缺乏实战经验，面对战场的残酷与血腥，很可能会惊慌失措，甚至临阵脱逃。

    强行征兵，或许能在短时间内补充兵力，让军队的人数看似恢复如初，可战斗力却会大打折扣。

    一场战役的胜负，从来不是看士兵的数量，而是看士兵的质量，看军队的士气与凝聚力。

    老兵的陨落，不仅仅是兵力的损失，更是士气的打击，是作战经验的断层。

    那些新兵，需要在战场上经过生死考验，才能成长为合格的士兵。

    他忍不住想，若秦国攻召失败，精锐尽失，那些虎视眈眈的诸侯国，会不会趁机来犯？

    到那时，秦国的江山，会不会就葬送在他手上。

    都说历史具有修正主义，那不过是有着上帝视角的后世之人总结的评说。
    第(2/3)页