第(1/3)页

    法庭上，哪一方代表着公平正义？

    律师代表着公平正义吗？

    其实也说不上，律师维护的，是他所代理的一方的权利。

    严格来说，法庭上完全代表着公平正义的，只有居于法庭中央的审判长以及他的合议庭成员们。

    法官是秤，原被告双方是秤砣，哪一方更有理，证据更加充足，天秤就往哪一方倾斜。

    张沐海没什么错，错在于他代理的是物业方而不是业主委员会方罢了。

    王丽丽将审判席上的材料合上，开口道：“你们双方也都质证完了，接下来进入法庭辩论阶段。”

    “因为本案现在还有部分事实尚未查清，法庭将围绕目前有争议的点来引导双方进行辩论。”

    “首先第一个争议焦点，建筑共有部分创造的广告收益，应当归属物业方还是业主方？”

    目前国内的立法在这一方面的界定还比较模糊。

    王丽丽是个年轻法官，这是她第一次受理这类案件。

    听听双方的意见，也好对她后续的判决走向考虑。

    她话音刚落，张沐海先发制人。

    “依据《物业管理条例》的相关规定，小区电梯等公共区域的广告收益，是可以用来补充物业公司的专项维修资金的，先前我方所陈述的答辩内容也提到过，天骋物业江临分公司收取广告费和摊位费，就是为了维护小区设施的正常运转，应当属于自助行为，同样的，该行为也应当被认定为无因管理！”

    张沐海答非所问。

    他这个操作，无非就是在绕圈子，换着方向来扰乱法官和安月明的思路。

    毕竟他心里也清楚，广告和摊位收益，再怎么也不可能属于物业公司。

    王丽丽听完张沐海的表述，已经有点不耐烦了。
    第(1/3)页