第(2/3)页

    这一次咱们先说诸葛亮，再说关羽，看看他们到底配还是不配。

    对于诸葛孔明的几个诟病，隆中对不考虑孙权，完全不切实际。

    博望坡是刘备打的，樊城不是他烧的，草船上面没有他，空城计里是文聘或是赵云。

    他是被罗贯中硬生生捧起来的臭脚，是一个内政官而已。

    关羽这些言论呢，我先不说对或者不对，咱们就来梳理梳理诸葛武侯的一生。

    首先就是《隆中对》，隆中对到底是不是一个纸上谈兵的事情。

    说起《隆中对》就很容易忘记一件事情，那就是时间。

    隆中对只是说的对益州，荆州两地的用兵么？

    其实从整个隆中对看过之后，并不是这么简单的一句话所能解释的。

    我听过这么一种说法，隆中对的每一步都很有问题，而且每一步都不现实，就是一场纸上谈兵的计谋。

    甚至还有说，蜀汉的灭亡是因为隆中对忽视了江东，也有人直接将这口黑锅怪在了关羽或者是法正的身上。

    虽然我也很想知道这件事情和法正有什么关系。

    但是有一个问题，那就是一个误区，隆中对这个计划，和刘备集团的计划是一个计划么？

    这是一个很多人都忽视了的问题，那就是刘备，关羽，法正，诸葛亮各自都有自己的计划。

    而这些计划，并不一样，也都息息相关。
    第(2/3)页